IA donde ahorra horas. No donde estorba.

Escribes la intención en una línea —«pide a la notaría la minuta de la escritura y recuérdales el plazo»— y Mandato redacta el correo con el contexto del expediente ya dentro: partes, referencias, fechas e importes.

Lo mismo con los escritos y contratos de uso corriente. Las plantillas del despacho llevan campos que se rellenan desde la ficha del cliente y del asunto; la IA redacta lo que la plantilla deja abierto y respeta el tono que le has enseñado.

En español o en inglés. El mismo escrito, en el idioma que el destinatario vaya a leer.

Sube un contrato, una escritura, unas condiciones generales. Mandato lo lee, extrae las partes, las fechas y los importes, y señala las cláusulas que merecen una segunda mirada: penalizaciones sin límite máximo, prórrogas automáticas, sumisión a fuero ajeno, garantías desequilibradas.

El resultado no es un veredicto. Es un mapa: qué dice cada cláusula señalada, dónde está en el documento y por qué se ha marcado. El criterio lo pone el abogado.

Graba la reunión —con el consentimiento de los presentes— o sube la grabación. Mandato devuelve un resumen estructurado, la lista de compromisos con su responsable y su fecha, y las tareas ya creadas en el expediente.

Lo que desaparece en la práctica no es la reunión. Es la media hora posterior de pasarla a limpio, que casi nunca se factura y casi siempre se hace tarde.

Es la pregunta correcta, y la respuesta más honesta empieza por reconocer que uno de los modelos que Mandato usa para el trabajo rutinario es de OpenAI, la misma casa que ChatGPT. La diferencia no está en el modelo: está en dónde vive lo que haces con él. Hay tres.

La primera es el contexto. Un asistente general no sabe quién es tu cliente, en qué fase está el asunto ni qué se acordó en la llamada de marzo. Se lo tienes que contar cada vez, pegando fragmentos. La IA de Mandato ya lo sabe, porque vive dentro del expediente.

La segunda es el destino de lo que escribes. Pegar una escritura o el pasaporte de un cliente en un chat de consumo significa sacar datos personales —a menudo categorías especiales— del perímetro del despacho, sin encargo de tratamiento y sin saber dónde acaban. Es un problema de secreto profesional antes que de protección de datos.

La tercera es qué queda después. Una conversación de chat no es un expediente. El correo redactado en Mandato se envía desde Mandato y queda registrado; el análisis se guarda junto al documento analizado; el resumen se cuelga de la reunión. Nada de eso vive en la pestaña de un navegador que alguien cerrará el viernes.

Los expedientes de tu despacho —la base de datos y los documentos— están en la Unión Europea. El tratamiento de IA es otra cosa, y merece decirse aparte en lugar de esconderse debajo de la misma frase: dos de los tres proveedores de modelos, Anthropic y OpenAI, procesan en Estados Unidos al amparo de las Cláusulas Contractuales Tipo y del EU-U.S. Data Privacy Framework. El tercero, Mistral Small 4 servido desde Melious, se ejecuta en la Unión Europea.

Lo decimos así porque es la primera pregunta que hace un despacho sobre la IA, y porque la respuesta honesta sigue siendo buena: el tratamiento se hace bajo encargo, con un contrato detrás, dentro del perímetro del despacho y con cada consulta registrada. Eso es exactamente lo que no ocurre cuando alguien pega una escritura en un chat de consumo.

Lo que no cambia con el proveedor: tus datos no se utilizan para entrenar modelos —ni los nuestros ni los del proveedor—, el aislamiento entre despachos es total, y Mandato actúa como encargado del tratamiento y firma el acuerdo correspondiente. Cada interacción con la IA queda en el registro de auditoría: quién la lanzó, sobre qué documento y cuándo.